谈谈股指期货的两个认识误区

【时间:2019年2月18日 | 来源:www.qhpz.com | 浏览:89】

期货配资网2月18日资讯
  在解读了股指期货与股市的关系之后,我们再来谈谈股指期货的一些认识误区。有一种观点曾很流行:“股指期货一手就要十几万,全市场90%的散户账上余额不超过10万,所以股指期货是给机构用的,机构拥有了自我保护的盾牌,而散户只能逆来顺受”。其实,只要科学分析一下机构与散户的真实需求,就会发现上述观点其实是站不住脚的。
  如何看待市场公平与否?不公平的意思是说别人的需求得到了满足,而我的需求没有得到满足。散户到底有没有用股指期货的需求?2017年,上交所和中证中小投资者服务中心搞了一个联合调查,发现约15%的散户账户上只有1支股票,30%左右的散户账户里只有2支股票,27%的散户账户里只有3支股票。那么问题来了:账户里只有很少几支股票的投资者,是否有使用股指期货来对冲系统性风险的真实需求?比如,当你手里只有1支股票,若用股指期货来“对冲”风险,其效果很可能是两头亏钱,因为单支股票的走势不代表整个市场的走势,有可能该股票价格在下跌,但市场指数在上升,此时股票端亏钱,而期货端也在亏钱。因此,从事实上的数据客观来看,90%以上的散户并没有用股指期货来管理风险的实际需求。机构有没有这样的需求呢?机构的投资逻辑和散户不一样,机构所追求的是稳定而平滑的收益曲线,一般做到年化8%到10%就满足了,追求的是稳步上涨。如何做到“稳”?其实就是现货端一般有几百甚至上千只股票,尽量分散投资,然后用股指期货来对冲系统性风险。为了对冲系统性风险而锁定超额收益,机构愿意放弃未来股指上扬可能带来的收益,这是对冲的应有之义。
 
  此外,机构在用股指期货进行风险管理的时候也要面临很高的成本和风险。比如,在套保时可能会遇到股指期货升贴水的风险,还可能会存在交叉套保的风险;再比如,在股指期货合约到期时,机构还将面临换月移仓的成本。所以说,机构套保并非稳赚不赔,而是有风险的。我们举一个现实的例子。去年10月22日,沪深两市出现了很大的反弹行情,但是用股指期货对冲的机构在这一天很可能是亏钱的。当日沪深300指数上涨4.32%,上证50指数上涨3.84%;同时,股指期货涨得更多,因此这一天期货贴水缩小了,有的品种如沪深300股指期货甚至变成了升水。机构为什么会亏钱?因为执行套保的机构手里有期货的空头和股票多头,指数上涨意味着股票赚钱,期货亏钱。但这一天贴水是缩小了,期货比现货上涨的幅度更大,所以套保总体是亏钱的,平均亏0.7%。那么,散户如果想做期货套保,能否接受这样的现实:在全市场暴涨飘红的时候,自己是亏钱的?机构可以接受这一点,因为机构追求的是长期稳定的收益,套保就要承受应有的成本。如果中小散户没有这样的实际需求,也没有这样的心理预期,那么盲目呼吁参与股指期货市场,其实是不明白期指套保的原理。
 
  此外,还有一种观点认为,股指期货可以T+0交易,而A股交易实行的是T+1,这对散户不公平。这其实也是一个误区。股指期货为什么必须是T+0呢?这是由期货合约的本质所决定的。期货合约是履行义务的合约,交易所为了控制信用风险,设计了逐日盯市和保证金等制度保障。保证金的设立在降低风险对冲成本的同时也带来了杠杆。如果股指期货交易改成T+1,今日开仓,等到明日方可平仓的话,那么投资者的持仓将面临不可预料的隔夜风险。由于期货交易的杠杆,哪怕是较小的隔夜风险都可能给投资者带来很大的损失。所以T+1一旦在期货上执行,可以预料整个期货市场交易将急剧萎缩,期货市场风险将急剧上升,那么期货市场所有的风险管理功能、价格发现功能、降低现货波动以及改善现货市场质量的功能都将化为乌有,而这些功能对包括散户在内的所有市场参与者都是有利的。
 
 
   【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。